聯邦法官裁定川普「斷糧」公共媒體違憲：言論自由戰線的一場標誌性勝利
新聞來源：賭城天天報發佈作者：本報記者晨楓發佈時間：2026-04-02
記者晨楓報導，美國憲法第一修正案在公共廣播領域贏得了一次關鍵的司法防禦。聯邦法官蘭道夫莫斯（Randolph Moss）於本週二做出最終裁決，永久阻止川普政府執行停止資助美國國家公共廣播電台（NPR）及公共廣播電視公司（PBS）的行政指令。莫斯法官在長達數十頁的裁決書中明確指出，政府不得因不喜歡特定媒體的報導內容或立場，就動用「錢袋子」的力量進行報復，這屬於
記者晨楓報導，美國憲法第一修正案在公共廣播領域贏得了一次關鍵的司法防禦。聯邦法官蘭道夫·莫斯（Randolph Moss）於本週二做出最終裁決，永久阻止川普政府執行停止資助美國國家公共廣播電台（NPR）及公共廣播電視公司（PBS）的行政指令。莫斯法官在長達數十頁的裁決書中明確指出，政府不得因不喜歡特定媒體的報導內容或立場，就動用「錢袋子」的力量進行報復，這屬於典型的「觀點歧視」。
這場法律爭議源於川普總統去年發布的一項行政命令。當時川普公開指責 NPR 與 PBS 是民主黨的「左翼傳聲筒」，並聲稱政府不應資助這些與其施政目標背道而馳的媒體。然而，莫斯法官駁斥了政府的辯詞。他強調，沒有任何先例允許政府基於一個實體「過去的言論」而將其排除在聯邦補助名單之外。法官直言不諱地指出，證據顯示這是一次針對性打壓，目的是為了噤聲不同政見的媒體。
雖然這一法律裁決在理論上保住了公共媒體的權利，但現實面依然慘淡。白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜隨即發表聲明，抨擊該裁決是「激進法官對法律的惡意破壞」，並強調國會其實早已投票通過撤資。事實上，由於長期面臨政治攻擊與經費削減，PBS Kids 等優質兒童節目團隊已經被迫裁減了三分之一的員工。這場官司不僅是法律條文的較量，更引發了全美對於政府是否應該資助「非官方媒體」的深度哲學辯論。儘管公共媒體獲得了短暫的司法庇護，但其面臨的長期生存危機與政治干預陰雲，短時間內恐怕難以散去。
