最高法院裁定川普郵寄投票限制令可推動，惟合法性仍懸而未決
新聞來源：賭城天天報發佈作者：本報記者晨楓發佈時間：2026-08-25
記者晨楓報導，美國最高法院於8月24日裁定支持川普政府，允許其推動一項限制郵寄投票的行政命令，但同時留下進一步法律挑戰的空間。由於部分州將在數週內開始向選民寄發郵寄選票，時間壓力已成為實施這項重大變革的主要障礙。 最高法院的保守派多數並未對該命令的合法性作出最終裁決，而是認定各州沒有提起訴訟的法律資格。法院在未署名的意見書中指出：「法院對
記者晨楓報導，美國最高法院於8月24日裁定支持川普政府，允許其推動一項限制郵寄投票的行政命令，但同時留下進一步法律挑戰的空間。由於部分州將在數週內開始向選民寄發郵寄選票，時間壓力已成為實施這項重大變革的主要障礙。
最高法院的保守派多數並未對該命令的合法性作出最終裁決，而是認定各州沒有提起訴訟的法律資格。法院在未署名的意見書中指出：「法院對本案的處理，不代表政府實施該命令的任何措施必然合法，這點時間會證明。」三位自由派大法官對此表達了異議。
川普於今年3月簽署的行政命令，要求政府建立合格選民名單，並指示美國郵政服務僅向名單上的人遞送郵寄選票。23個州及哥倫比亞特區的民主黨官員提起訴訟，主張憲法賦予各州與國會管理選舉的權力，川普的變革可能導致混亂與政黨濫用。麻薩諸塞州一名法官已下令阻止該計畫在期中選舉中實施，上訴法院維持了該裁決。司法部則以程序理由上訴至最高法院，主張各州提告過早。
郵寄投票長期以來是川普的攻擊目標，儘管缺乏可信證據，他仍持續聲稱郵寄投票存在舞弊。然而數據顯示，郵寄投票在兩黨選民中日益普及，2024年大選中約有30%的選票以此方式投出，且布魯金斯學會2025年研究發現，每1,000萬張郵寄選票中僅約有4件舞弊案例。
