（綜合報導）一對意志堅定的夫婦將他們的物業公司（HOA）告上了法庭，該公司稱他們的草坪修剪得不夠。
Janet Crouch和Jeff Crouch花了6萬美元來對抗這種權力不平衡，他們甚至促使馬裡蘭州修改了州法律。
案件開始於Beech Creek的物業公司（Beech Creek Homeowners Association），告訴Janet Crouch和Jeff Crouch，稱他們的花園和景觀違反了社區的管理文件。
新聞媒體稱，這個“粗暴”的組織堅持要Crouch夫婦拆掉他們原來的花園，恢復以前的草坪，並說:“你的院子不適合這樣的棲息地。” 這對夫婦堅持認為“草地是一個沒有生活氣息的區域，” Janet告訴美國有線電視新聞網。
馬裡蘭州斯 Skipper法律事務所的律師 Jeff Kahntroff說，“物業公司要求拆除花園，將其改造成草坪。”十多年來，Crouch夫婦的花園基本上沒有按物業公司的要求改變。律師代表他們對物業公司提起訴訟，因為他們想要保護自己種植大量環保植物的權利，以恢復這片土地的野生化。
這對夫婦堅持認為，這些從人行道一直長到他們前門的植物為鳥類和傳粉昆蟲提供了住所和食物。他們甚至停止在院子裡使用化學物質，包括化肥和殺蟲劑，為蜜蜂和蝴蝶等動物和昆蟲提供一個安全的環境。
Jeff Crouch對美國有線電視新聞網說，“這有助於平靜下來。呆在大自然中很好”。Janet補充說:“我們不認為我們違反了社區的任何規定。
《每日郵報》報導，物業公司希望對該社區進行統一整頓，並向他們發出了勒令停止令，稱如果他們拒絕將院子恢復到“整潔、乾淨”的草坪，就有可能被罰款。
Crouch夫婦沒有被嚇倒，他們向Howard縣巡迴法院提起訴訟，要求法院宣佈他們的花園和景觀美化是允許的。
他們的律師說，這一案件導致了一場“漫長的戰鬥”，最終這對夫婦贏得了勝利。
Crouch的律師Kahntroff說，“針對他們在馬裡蘭州Columbia的物業公司的訴訟，儘管遭到了物業公司的強烈反對，但成功地捍衛了克勞奇夫婦保留傳粉者花園的權利。”
律師Kahntroff說，儘管“物業公司花費了大量的社區資金來對抗Crouch夫婦的起訴。”
據瞭解，該物業公司在這場法律戰中花費了大約10萬美元的社區資金。
這個有爭議的問題引起了代表Terri Hill的注意。隨後，Hill領導了一項立法，以保護整個州的房主。這導致馬裡蘭州的法律發生了變化，州議會會於2021年通過了第322號法案。這意味著馬裡蘭州的物業公司不能制定禁止“低影響”景觀美化的規則，比如雨水和授粉者花園。
它保護了房主為他們的財產做出野生動物友好和環境意識決定的權利。
Kahntroff說，“我們有其他受益於這項法律的房主，以後，物業公司再也不能要求房主剷除本土植物了。”
