【綜合報導】台中豐原一家五口遭投資詐欺超過1536萬元，不幸過世，李姓團購主被依詐欺等罪嫌求刑15年。台中地院一審審理後審酌惡性重大，20日依詐欺、恐嚇取財等罪，判處李女11年徒刑，可上訴。對此，死者家屬表示，期待能還一家人公道，但判刑結果明顯不符社會期待。 在屏東擔任職業軍人的王家二女婿，今天無法到庭聆聽判決，他透過當初揭發此案的民進黨籍台中市議
【綜合報導】台中豐原一家五口遭投資詐欺超過1536萬元，不幸過世，李姓團購主被依詐欺等罪嫌求刑15年。台中地院一審審理後審酌惡性重大，20日依詐欺、恐嚇取財等罪，判處李女11年徒刑，可上訴。對此，死者家屬表示，期待能還一家人公道，但判刑結果明顯不符社會期待。
在屏東擔任職業軍人的王家二女婿，今天無法到庭聆聽判決，他透過當初揭發此案的民進黨籍台中市議員謝志忠轉述，期待法律能還給她太太一家人公道，讓壞人得到應有的重懲，付出應有的代價，但今天判刑11年，明顯不符合社會期待。
謝志忠今天到法院聆聽判決後，接受媒體聯訪時表示，本案所涉及的並非單一犯罪行為，而是具有明確的犯罪結構，包含李姓團購主、張姓美容師、地下錢莊及暴力討債等共犯結構，應讓所有犯罪集團都付出法律代價，才能以告慰亡者在天之靈，還給社會一個公道。
謝志忠呼籲，詐騙儼然已成為台灣的國安問題，對國人的傷害極大，應該進一步修改相關法令，詐騙應從重量刑；他具體建議，加重結果犯，應納入「詐騙致死」罪，才能有效遏阻詐騙一再重演。
王家委任律師林瓊嘉表示，一審判刑11年，與檢方起訴求刑的15年相較仍偏低，被告犯罪是基於貪圖自己享樂，製造假債權造成五死，犯行相當惡劣，後續將請檢察官上訴。
依據檢方起訴書指出，李姓女子自民國108年起經營團購公司，但因經營不善，陸續積欠員工薪資，且支票跳票，向當鋪業者借款以維持資金周轉。
李女於113年6月間，透過王家長女同學張姓美容師（另案偵辦）介紹，認識王家等人，利用經濟犯罪上所稱「龐氏騙局」模式，向被害人收取50萬至100萬元不等「團購會員費」，聲稱每月可獲取本金10%利潤且保證還本，共詐得500萬8000元。
李女又以變賣黃金賺取利潤，誆稱只要投資人提供信用卡自行刷卡，或由她代刷卡在銀樓購買黃金後轉售，每刷卡購買一兩黃金約10萬元，會支付投資人約4000至一萬元不等利潤，並由她繳納購買黃金刷卡費，進而詐取1035萬7003元資金。
待王家被害人發現，李女未按時償還信用卡費等款項，發覺有異表達不願意繼續投資，李女卻恐嚇要求支付違約金，若不願支付，就委託他人前往被害人住家不利。被害人為求免於威脅，以自宅設定抵押向李女指定的當鋪借款200萬元，其中176萬元由李女當場取走。
114年7月2日，王家一家五口最終因不堪李女相逼恐嚇，留下書信指控李女犯行，不幸過世。檢方偵辦後，依刑法詐欺取財、恐嚇、違反銀行法等罪嫌將李女起訴，並建請法院從重量處有期徒刑15年以上之刑。
台灣台中地方法院審理時，李女出庭全認罪。她說，在羈押期間曾借法律書籍來看，才知道自己有觸法「錯了就是錯了」。
合議庭審理後認為，李女利用龐氏騙局手法，以保證每月獲利10%的報酬，向投資人非法吸金與詐騙達1500多萬元，嚴重破壞金融秩序，且盜刷被害人信用卡支付私人費用。
此外，當投資人發現異常想要退出時，李女虛構違約金，且密集傳送恐嚇言語，進行長期心理虐待，最終導致王姓被害人一家五口，因不堪高壓恐嚇與沉重債務壓力而發生不幸。
合議庭審酌，李女為滿足私慾，犯罪手段極為惡劣，造成後果極為嚴重，雖然被告在審理時坦承犯行，但至今僅與一名告訴人成立調解，尚未實質賠償，難認有真實悔意，因此認為應予重判。
